Rui Diogo arbetar inte för, äger aktier i eller får finansiering från något företag eller organisation som skulle dra nytta av denna artikel och har inget att avslöja annat än hans akademiska position. Andra relevanta anslutningar.
Systemisk rasism och sexism har genomsyrat civilisationen sedan jordbrukets gryning, när människor började bo på ett ställe under långa perioder. Tidiga västerländska forskare, liksom Aristoteles i antika Grekland, indoktrinerades av etnocentrism och misogyny som genomsyrade deras samhällen. Mer än 2000 år efter Aristoteles arbete utökade den brittiska naturforskaren Charles Darwin också de sexistiska och rasistiska idéerna som han hade hört och läst om i sin ungdom till den naturliga världen.
Darwin presenterade sina fördomar som vetenskapligt faktum, till exempel i sin bok från 1871 The Descent of Man, där han beskrev sin tro att män var evolutionärt överlägsna kvinnor, att européer var överlägsna icke-européer, att hierarkier, systemiska civilisationer var bättre än små egalitära samhällen. Fortfarande undervisas i skolor och naturhistoriska museer idag, hävdade han att de "fula ornamenten och lika fula musik som dyrkades av de flesta vilkarna" inte var lika mycket utvecklade som vissa djur, till exempel fåglar, och inte skulle ha varit lika mycket utvecklade som vissa djur , som den nya världen Monkey Pithecia Satanas.
Människans härkomst publicerades under en period av social omvälvning på den europeiska kontinenten. I Frankrike tog arbetstagarnas Paris -kommun på gatorna för att kräva radikal social förändring, inklusive störtningen av social hierarki. Darwins påstående att slaveri av de fattiga, icke-européerna och kvinnor var en naturlig följd av evolutionär framsteg var verkligen musik för eliternas öron och de som har makten i vetenskapliga kretsar. Vetenskapshistorikern Janet Brown skriver att Darwins meteoriska ökning i det viktorianska samhället till stor del berodde på hans skrifter, inte hans rasistiska och sexistiska skrifter.
Det är ingen slump att Darwin fick en statlig begravning i Westminster Abbey, en uppskattad symbol för brittisk makt och firades offentligt som en symbol för Storbritanniens ”framgångsrika globala erövring av natur och civilisation under Victorias långa regeringstid.”
Trots betydande sociala förändringar under de senaste 150 åren förblir sexistiska och rasistiska retorik utbredda inom vetenskap, medicin och utbildning. Som professor och forskare vid Howard University är jag intresserad av att kombinera mina huvudområden - biologi och antropologi - för att diskutera bredare sociala frågor. I en studie som jag nyligen publicerade med min kollega Fatima Jackson och tre Howard medicinska studenter, visar vi att rasistiska och sexistiska språk inte är en saga historia: det finns fortfarande i vetenskapliga artiklar, läroböcker, museer och utbildningsmaterial.
Ett exempel på förspänningen som fortfarande finns i dagens vetenskapliga samhälle är att många berättelser om mänsklig evolution antar en linjär progression från mörkhudiga, mer "primitiva" människor till lätthudiga, mer "avancerade" människor. Naturhistoriska museer, webbplatser och UNESCO -arvplatser illustrerar denna trend.
Även om dessa beskrivningar inte motsvarar vetenskapliga fakta, hindrar detta inte dem från att fortsätta spridas. Idag är cirka 11% av befolkningen "vit", dvs. europeisk. Bilder som visar linjära förändringar i hudfärg återspeglar inte exakt historien om mänsklig utveckling eller människors allmänna utseende idag. Dessutom finns det inga vetenskapliga bevis för gradvis ljusare. Lättare hudfärg utvecklades främst i några grupper som migrerade till områden utanför Afrika, på höga eller låga breddegrader, som Nordamerika, Europa och Asien.
Sexistisk retorik genomsyrar fortfarande akademin. Till exempel, i ett 2021-papper om en berömd tidig mänsklig fossil som hittades på en arkeologisk plats i Atapuerca-bergen i Spanien, undersökte forskare resterna och fann att de faktiskt tillhörde ett 9- till 11-årigt barn. En flickas tänder. Fossilen hade tidigare trott tillhöra en pojke på grund av en bästsäljande bok 2002 av paleoanthropolog José María Bermúdez de Castro, en av tidningens författare. Det som särskilt berättar är att studiens författare erkände att det inte fanns någon vetenskaplig grund för att identifiera fossilen som man. Beslutet "fattades av en slump", skrev de.
Men detta val är inte riktigt "slumpmässigt". Konton för mänsklig utveckling har vanligtvis endast män. I de få fall där kvinnor visas framställs de ofta som passiva mödrar snarare än aktiva uppfinnare, grottkonstnärer eller livsmedelssamlare, trots de antropologiska bevisen på att förhistoriska kvinnor var exakt det.
Ett annat exempel på sexistiska berättelser inom vetenskapen är hur forskare fortsätter att diskutera den "förbryllande" utvecklingen av den kvinnliga orgasmen. Darwin konstruerade en berättelse om hur kvinnor utvecklades till att vara "blyg" och sexuellt passiv, även om han erkände att kvinnor i de flesta däggdjursarter aktivt väljer sina kompisar. Som viktoriansk tyckte han att det var svårt att acceptera att kvinnor kunde spela en aktiv roll i val av kompis, så han trodde att denna roll var reserverad för kvinnor tidigt i mänsklig utveckling. Enligt Darwin började män senare att välja kvinnor sexuellt.
Sexist hävdar att kvinnor är mer "blyga" och "mindre sexuella", inklusive idén att den kvinnliga orgasmen är ett evolutionärt mysterium, motbevisas av överväldigande bevis. Till exempel har kvinnor faktiskt flera orgasmer oftare än män, och deras orgasmer är i genomsnitt mer komplexa, mer utmanande och mer intensiva. Kvinnor är inte biologiskt berövade sexuell lust, men sexistiska stereotyper accepteras som vetenskapligt faktum.
Utbildningsmaterial, inklusive läroböcker och anatomi -atlaser som används av vetenskap och medicinska studenter, spelar en kritisk roll för att upprätthålla förutfattade föreställningar. Till exempel innehåller 2017 -upplagan av Netters Atlas of Human Anatomy, som vanligtvis används av medicinska och kliniska studenter, nästan 180 illustrationer av hudfärg. Av dessa var de allra flesta av ljushudiga män, med bara två som visade människor med ”mörkare” hud. Detta upprätthåller idén att skildra vita män som de anatomiska prototyperna av den mänskliga arten och misslyckas med att visa den fulla anatomiska mångfalden hos människor.
Författare av barns utbildningsmaterial replikerar också denna förspänning inom vetenskapliga publikationer, museer och läroböcker. Till exempel visar omslaget till en färgbok 2016 som heter "The Evolution of Creatures" mänsklig evolution i en linjär trend: från "primitiva" varelser med mörkare hud till "civiliserade" västerlänningar. Indoktrineringen är klar när barn som använder dessa böcker blir forskare, journalister, museumuratorer, politiker, författare eller illustratörer.
Ett viktigt kännetecken för systemisk rasism och sexism är att de omedvetet förvaras av människor som ofta inte är medvetna om att deras berättelser och beslut är partiska. Forskare kan bekämpa långvariga rasistiska, sexistiska och västerländska fördomar genom att bli mer vaksamma och proaktiva när det gäller att identifiera och korrigera dessa påverkningar i deras arbete. Att tillåta felaktiga berättelser att fortsätta att cirkulera inom vetenskap, medicin, utbildning och media upprätthåller inte bara dessa berättelser för kommande generationer, utan upprätthåller också diskriminering, förtryck och grymheter som de motiverade tidigare.
Posttid: dec-12-2024